domingo, 18 de setembro de 2016

Forbes: In Brazil, politicians dig country's grave

Forbes:

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/09/22/in-brazil-politicians-dig-countrys-grave/#14a6059ed84f


Brazil’s Vice President Michel Temer has broken with his president Dilma Rousseff over the country’s worst political crisis in a generation. The crisis threatens to roll back nearly a decade’s worth of socio-economic gains and independence from the IMF



Congratulations, Brasilia, you have shot the country in the foot with a double barrel shotgun.  The political crisis, now well into its first year and with no end in sight, stripped the country of its coveted investment grade (IG) rating by Standard & Poor’s this month. Fitch and Moody’s still consider Brazil IG. But guess what? The political drama still unfolding in the capital promises to see at least one more credit watchdog push Brazilian sovereign debt to junk before the year is out.
“Our rating judgments will have to take into account the political environment,” says Shelly Shetty, head of Latin American sovereigns at Fitch Ratings. Shetty took part in a round table discussion on Brazil in New York on Sept. 10 when she made those comments. “There are three issues that make Brazil different than other investment grade countries. One is loss of popularity of the president (Dilma Rousseff) very early in the term. The second is not a very cooperative congress. And the third is the contamination that is coming from the Petrobras investigation, and the expanding nature of those investigations, and how that’s clouding the overall environment and hampering the legislative success of this government.”
The political crisis in Brazil may have started with the ruling Workers’ Party and state  controlled energy firm Petrobras. But since the Federal Police’s historic busting of Brazil’s untouchable oligarchs, and the court’s charging ruling coalition politicians like house leader Eduardo Cunha with corruption, the country’s entire political apparatus is in disarray. Brasilia is now one-part Greek tragedy, one part Keystone Cops…shaken, stirred and on the rocks.
Brazil is becoming as ungovernable as Greece.  President Dilma Rousseff has lost support of her own vice president, Michel Temer. Earlier this year, Temer said his party would consider running a presidential candidate against the Workers’ Party in 2018.
His party, the Democratic Movement, or PMDB, is being disruptive in Congress. Dilma is essentially a lame duck president. Whatever she proposes, the congress rejects. And vice-versa.
Her Finance Minister, Joaquim Levy, is running the business. Austerity is the nature of the beast. The opposition party, meanwhile, the Social Democrats, or PSDB, is unsure whether or not they, not the country, will be better off with Dilma impeached, or severely weakened over the course of her last term in office. A severely weakened Dilma means the Workers’ Party is finished for the time being. As it is, its star and founding father, ex-President Luiz Inacio Lula da Silva, is being scrutinized for possible influence peddling in the Petrobras scandal.  He has not been found of any wrong-doings at this time.

With both of the Workers’ Party’s top dogs being tarred and feathered, it is unlikely that the Party will survive unless Brazil’s economy can grow and grow fast. Current policies assure us that will not be the case.
As it is, there is not a single Brazilian bank that has GDP growth in the forecast for 2016. A recession is guaranteed for this year.
“Gone are the days that we should expect that Brazil will go back to the 3-4% growth platform that we had seen,” says Shetty. “It’s likely that the potential growth in Brazil is somewhere around the 2% mark. So when we talk about a recovery, we’re talking still about a very muted recovery,” she says.
For Shetty, Brazil is getting worse.
“We are seeing the economic contraction actually deeper than what we had anticipated. The fiscal deterioration is now faster than our baseline scenario and the political risks remain challenging,” Shetty says.
Worse Than Political Crisis
The global headwind in all of this is deflation. Brazil is being asked to do Greek shock therapy at a bad time because all commodity-based emerging markets are being crushed by a strong dollar. Chart watchers that track technicals in emerging markets will point out that falling gold prices have led to weaker commodity currencies like the Russian ruble, and the Brazilian real is now part of that process irrespective of what the Brazilian Central Bank (BCB) does with interest rates.
Brazil’s interest rates are over 14% and inflation is currently 9.5%. There is a chance monetary policy will be more accommodating next year, but if commodities are still in the gutter, so too shall Brazil.
The deflationary process can take months if not years to play out. Unless the dollar weakens, then Brazilian assets are going lower, investor phoned survey sources say. Sustained declines in commodities, as tracked by gold futures below $1,100 an ounce, is bad news for Brazilian securities. Gold is currently priced at $1,123.
It’s getting scary.
The last time the sovereign debt spread between AAA and BBB investment grade was around 1.5 on the index was 2012. Back then, bond lords were speculating on a euro zone crack up. It wasn’t until Mario Draghi, the head of the European Central Bank, told investors that he would do whatever it took to save the euro that the spread tightened.
Now, China and a declining commodity market — particularly in the metals and energy space — are pulling those spreads apart again. It’s not about the euro anymore. It’s about a strong dollar and weak commodities.
“What is Brazil’s backstop? Is it the BCB?” asks Vladimir Signorelli, head of macro research firm Bretton Woods Research out of New Jersey. “You have growth slowing down and you have more tax hikes coming. What we are seeing is the government pushing Brazil into the IMF’s arms again,” he says.
Lula effectively kicked the IMF out of the country in his first term, making Brazil a net creditor nation for the first time in its history. Thanks to Brasilia’s Keystone cops, that legacy is in jeopardy.
“I don’t think Dilma has any concept of what is at stake. I don’t think anyone sees that down there,” Signorelli says.
As Brazil’s leadership on both sides of the aisle dig the country’s grave, what’s at stake is “shock doctrine” economics — led by Brazil’s own political class. The result? A more divisive society and a weak economy that delivers nothing but cheap assets for the IMF’s pilot fish.
Boa sorte, Brasil.


Parabéns, Brasília , você ter atirado o país no pé com uma espingarda cano duplo . A crise política , agora bem em seu primeiro ano e sem fim à vista, despojado do país do seu grau de investimento cobiçado ( IG ) rating pela Standard & Poor este mês . Fitch e Moody ainda consideram o Brasil IG . Mas adivinhem? O drama político ainda em desenvolvimento na capital promete para ver mais pelo menos um cão de guarda de crédito empurrar dívida soberana brasileira a sucata antes do fim do ano.


" Nossos julgamentos de classificação terá que levar em conta o ambiente político ", diz Shelly Shetty , chefe de soberanos da América Latina da Fitch Ratings . Shetty participou de uma mesa redonda sobre o Brasil em Nova York em 10 de setembro , quando ela fez esses comentários. " Há três questões que fazem do Brasil diferente do que outros países com grau de investimento . Um deles é a perda de popularidade do presidente ( Dilma Rousseff ) logo no início do prazo. O segundo não é um congresso muito cooperativa . E a terceira é a contaminação que está vindo da investigação Petrobras , ea natureza expandindo dessas investigações , e como isso está nublando o ambiente geral e dificultando o sucesso legislativa deste governo . " .


A crise política no Brasil pode ter começado com o Partido dos Trabalhadores dominantes e controlada estado empresa de energia Petrobras. Mas desde rebentando histórico da Polícia Federal de oligarcas intocáveis ​​do Brasil, eo tribunal de carregamento dirigentes políticos da coalizão como líder casa Eduardo Cunha com a corrupção, todo o aparato político do país está em desordem. Brasília é agora uma parte tragédia grega, uma parte Keystone Cops ... agitado, agitada e sobre as rochas.


O Brasil está se tornando tão ingovernável como a Grécia. A presidente Dilma Rousseff perdeu o apoio de seu próprio vice-presidente, Michel Temer. No início deste ano, Temer disse que seu partido iria considerar a execução de um candidato presidencial contra o Partido dos Trabalhadores em 2018.

Seu partido, o Movimento Democrático, ou PMDB, está atrapalhando no Congresso. Dilma é essencialmente um presidente pato manco. Tudo o que ela propõe, o Congresso rejeita. E vice versa.

Seu ministro da Fazenda, Joaquim Levy, está executando o negócio. Austeridade é a natureza da besta. O partido de oposição, por sua vez, os social-democratas, ou PSDB, é incerto se ou não, não o país, vai ser melhor fora com Dilma acusado, ou severamente enfraquecida ao longo de seu último mandato. A Dilma severamente enfraquecida significa o Partido dos Trabalhadores está acabado para o momento. Como é, a sua estrela e fundador, ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, está a ser examinado para possível tráfico de influência no escândalo Petrobras. Ele não foi encontrado de quaisquer más ações neste momento.
Com ambos cães superiores do Partido dos Trabalhadores, sendo asfaltada e penas , é improvável que o Partido vai sobreviver a menos que a economia do Brasil pode crescer e crescer rápido. As políticas atuais garantir-nos que não será o caso.

Como é, não há um único banco brasileiro que tem o crescimento do PIB na previsão para 2016. Uma recessão é garantido para este ano.

" Longe vão os dias em que devemos esperar que o Brasil vai voltar para a plataforma de crescimento de 3-4% que tínhamos visto ", diz Shetty . "É provável que o potencial de crescimento no Brasil é algo em torno dos 2% . Então, quando falamos de uma recuperação , nós estamos falando ainda sobre uma recuperação muito silenciado ", diz ela .

Para Shetty , o Brasil está cada vez pior.

"Estamos vendo a contração econômica , na verdade, mais profundo do que o que tínhamos previsto. A deterioração fiscal é agora mais rápido do que o nosso cenário de base e os riscos políticos permanecem desafiador " , diz Shetty .
Pior do que a crise política

O vento contrário global em tudo isso é a deflação. O Brasil está sendo solicitado a fazer terapia de choque grega em um momento ruim, porque todos os mercados emergentes com base em matérias-primas estão a ser esmagado por um dólar forte. observadores gráfico que rastreiam technicals em mercados emergentes irá apontar que a queda dos preços do ouro levaram a moedas de commodities mais fracos, como o rublo russo eo real brasileiro é agora parte desse processo, independentemente do que o Banco Central do Brasil (BCB) faz com taxas de juros .

as taxas de juros do Brasil são mais de 14% ea inflação é atualmente de 9,5%. Há uma chance de a política monetária será mais flexível no próximo ano, mas se mercadorias ainda estão na calha, assim também deve o Brasil.

O processo deflacionário pode levar meses ou mesmo anos para jogar fora. A menos que o dólar se enfraquece, os ativos, em seguida brasileiras vão inferior, investidor telefonou fontes de pesquisa dizem. declínios sustentados em commodities, como rastreados por futuros do ouro abaixo de US $ 1.100 a onça, é uma má notícia para os títulos brasileiros. O ouro é atualmente custa $ 1.123.

Está ficando assustador.

A última vez que a propagação da dívida soberana entre AAA e do grau de investimento BBB foi de cerca de 1,5 no índice era de 2012. Naquela época, senhores títulos estavam especulando em uma zona do euro rachar-se. Não foi até Mario Draghi, o presidente do Banco Central Europeu, disse aos investidores que ele iria fazer o que fosse necessário para salvar o euro que o spread apertado.

Agora, a China e um mercado de commodities em declínio - em particular no espaço de metais e energia - estão puxando essas espalha para além novamente. Não é sobre o euro mais. Trata-se de um dólar forte e de commodities fracos.

"O que é recuo do Brasil? É o BCB? ", Pergunta Vladimir Signorelli, chefe de macro empresa de pesquisa de Bretton Woods Research fora de Nova Jersey. "Você tem o crescimento a abrandar e você tem mais aumentos de impostos vindos. O que estamos vendo é o governo empurrando Brasil para os braços do FMI novamente ", diz ele.

Lula efetivamente chutado o FMI para fora do país em seu primeiro mandato, tornando o Brasil uma nação credor líquido pela primeira vez em sua história. Graças a polícia Keystone de Brasília, esse legado está em perigo.

"Eu não acho que Dilma tem alguma noção do que está em jogo. Eu não acho que ninguém vê que lá em baixo ", diz Signorelli.

Como a liderança do Brasil em ambos os lados do corredor cavar a cova do país, que está em jogo é a economia "doutrina de choque" - liderado por própria classe política do Brasil. O resultado? Uma sociedade mais divisivo e uma economia fraca que oferece nada além de ativos baratos para peixes piloto do FMI.


segunda-feira, 5 de setembro de 2016

Telefonema entre Romero Jucá e Sérgio Machado-saindo a Dilma, acaba a Lava-Jato

LEIA TRECHOS DOS DIÁLOGOS

Para a gangue do Congresso, a saída mais 'fácil' seria 'botar o Temer':

"MACHADO - Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel [Temer].
JUCÁ - Só o Renan [Calheiros] que está contra essa porra. 'Porque não gosta do Michel, porque o Michel é Eduardo Cunha'. Gente, esquece o Eduardo Cunha, o Eduardo Cunha está morto, porra."
..................................................................................................................................
Data das conversas não foi especificada
SÉRGIO MACHADO - Mas viu, Romero, então eu acho a situação gravíssima.
ROMERO JUCÁ - Eu ontem fui muito claro. [...] Eu só acho o seguinte: com Dilma não dá, com a situação que está. Não adianta esse projeto de mandar o Lula para cá ser ministro, para tocar um gabinete, isso termina por jogar no chão a expectativa da economia. Porque se o Lula entrar, ele vai falar para a CUT, para o MST, é só quem ouve ele mais, quem dá algum crédito, o resto ninguém dá mais credito a ele para porra nenhuma. Concorda comigo? O Lula vai reunir ali com os setores empresariais?
MACHADO - Agora, ele acordou a militância do PT.
JUCÁ - Sim.
MACHADO - Aquele pessoal que resistiu acordou e vai dar merda.
JUCÁ - Eu acho que...
MACHADO - Tem que ter um impeachment.
JUCÁ - Tem que ter impeachment. Não tem saída.
MACHADO - E quem segurar, segura.
JUCÁ - Foi boa a conversa mas vamos ter outras pela frente.
MACHADO - Acontece o seguinte, objetivamente falando, com o negócio que o Supremo fez [autorizou prisões logo após decisões de segunda instância], vai todo mundo delatar.
JUCÁ - Exatamente, e vai sobrar muito. O Marcelo e a Odebrecht vão fazer.
MACHADO - Odebrecht vai fazer.
JUCÁ - Seletiva, mas vai fazer.
MACHADO - Queiroz [Galvão] não sei se vai fazer ou não. A Camargo [Corrêa] vai fazer ou não. Eu estou muito preocupado porque eu acho que... O Janot [procurador-geral da República] está a fim de pegar vocês. E acha que eu sou o caminho.
[...]
JUCÁ - Você tem que ver com seu advogado como é que a gente pode ajudar. [...] Tem que ser política, advogado não encontra [inaudível]. Se é político, como é a política? Tem que resolver essa porra... Tem que mudar o governo pra poder estancar essa sangria.
[...]
MACHADO - Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel [Temer].
JUCÁ - Só o Renan [Calheiros] que está contra essa porra. 'Porque não gosta do Michel, porque o Michel é Eduardo Cunha'. Gente, esquece o Eduardo Cunha, o Eduardo Cunha está morto, porra.
MACHADO - É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional.
JUCÁ - Com o Supremo, com tudo.
MACHADO - Com tudo, aí parava tudo.
JUCÁ - É. Delimitava onde está, pronto.
[...]
MACHADO - O Renan [Calheiros] é totalmente 'voador'. Ele ainda não compreendeu que a saída dele é o Michel e o Eduardo. Na hora que cassar o Eduardo, que ele tem ódio, o próximo alvo, principal, é ele. Então quanto mais vida, sobrevida, tiver o Eduardo, melhor pra ele. Ele não compreendeu isso não.
JUCÁ - Tem que ser um boi de piranha, pegar um cara, e a gente passar e resolver, chegar do outro lado da margem.
*
MACHADO - A situação é grave. Porque, Romero, eles querem pegar todos os políticos. É que aquele documento que foi dado...
JUCÁ - Acabar com a classe política para ressurgir, construir uma nova casta, pura, que não tem a ver com...
MACHADO - Isso, e pegar todo mundo. E o PSDB, não sei se caiu a ficha já.
JUCÁ - Caiu. Todos eles. Aloysio [Nunes, senador], [o hoje ministro José] Serra, Aécio [Neves, senador].
MACHADO - Caiu a ficha. Tasso [Jereissati] também caiu?
JUCÁ - Também. Todo mundo na bandeja para ser comido.
[...]
MACHADO - O primeiro a ser comido vai ser o Aécio.
JUCÁ - Todos, porra. E vão pegando e vão...
MACHADO - [Sussurrando] O que que a gente fez junto, Romero, naquela eleição, para eleger os deputados, para ele ser presidente da Câmara? [Mudando de assunto] Amigo, eu preciso da sua inteligência.
JUCÁ - Não, veja, eu estou a disposição, você sabe disso. Veja a hora que você quer falar.
MACHADO - Porque se a gente não tiver saída... Porque não tem muito tempo.
JUCÁ - Não, o tempo é emergencial.
MACHADO - É emergencial, então preciso ter uma conversa emergencial com vocês.
JUCÁ - Vá atrás. Eu acho que a gente não pode juntar todo mundo para conversar, viu? [...] Eu acho que você deve procurar o [ex-senador do PMDB José] Sarney, deve falar com o Renan, depois que você falar com os dois, colhe as coisas todas, e aí vamos falar nós dois do que você achou e o que eles ponderaram pra gente conversar.
MACHADO - Acha que não pode ter reunião a três?
JUCÁ - Não pode. Isso de ficar juntando para combinar coisa que não tem nada a ver. Os caras já enxergam outra coisa que não é... Depois a gente conversa os três sem você.
MACHADO - Eu acho o seguinte: se não houver uma solução a curto prazo, o nosso risco é grande.
*
MACHADO - É aquilo que você diz, o Aécio não ganha porra nenhuma...
JUCÁ - Não, esquece. Nenhum político desse tradicional ganha eleição, não.
MACHADO - O Aécio, rapaz... O Aécio não tem condição, a gente sabe disso. Quem que não sabe? Quem não conhece o esquema do Aécio? Eu, que participei de campanha do PSDB...
JUCÁ - É, a gente viveu tudo.
*
JUCÁ - [Em voz baixa] Conversei ontem com alguns ministros do Supremo. Os caras dizem 'ó, só tem condições de [inaudível] sem ela [Dilma]. Enquanto ela estiver ali, a imprensa, os caras querem tirar ela, essa porra não vai parar nunca'. Entendeu? Então... Estou conversando com os generais, comandantes militares. Está tudo tranquilo, os caras dizem que vão garantir. Estão monitorando o MST, não sei o quê, para não perturbar.
MACHADO - Eu acho o seguinte, a saída [para Dilma] é ou licença ou renúncia. A licença é mais suave. O Michel forma um governo de união nacional, faz um grande acordo, protege o Lula, protege todo mundo. Esse país volta à calma, ninguém aguenta mais. Essa cagada desses procuradores de São Paulo ajudou muito. [referência possível ao pedido de prisão de Lula pelo Ministério Público de SP e à condução coercitiva dele para depor no caso da Lava jato]
JUCÁ - Os caras fizeram para poder inviabilizar ele de ir para um ministério. Agora vira obstrução da Justiça, não está deixando o cara, entendeu? Foi um ato violento...
MACHADO -...E burro [...] Tem que ter uma paz, um...
JUCÁ - Eu acho que tem que ter um pacto.
[...]
MACHADO - Um caminho é buscar alguém que tem ligação com o Teori [Zavascki, relator da Lava Jato], mas parece que não tem ninguém.
JUCÁ - Não tem. É um cara fechado, foi ela [Dilma] que botou, um cara... Burocrata da... Ex-ministro do STJ [Superior Tribunal de Justiça]. 

Fonte: http://bit.do/telefonema-romero-juca

segunda-feira, 29 de agosto de 2016

Ri, palhaço. - Luís Fernando Veríssimo

Ri, palhaço


Luís Fernando Veríssimo

Pela lógica destes dias, depois da cassação da Dilma, o passo seguinte óbvio seria condecorarem o Eduardo Cunha, o herói do impeachment

Depois da provável cassação da Dilma pelo Senado, ainda falta um ato para que se possa dizer que la commedia è finita: a absolvição do Eduardo Cunha. Nossa situação é como a ópera “Pagliacci”, uma tragicomédia, burlesca e triste ao mesmo tempo. E acaba mal. Há dias li numa página interna de um grande jornal de São Paulo que o Temer está recorrendo às mesmas ginásticas fiscais que podem condenar a Dilma. O fato mereceria um destaque maior, nem que fosse só pela ironia, mas não mereceu nem uma chamada na primeira página do próprio jornal e não foi mais mencionado em lugar algum.

A gente admira o justiceiro Sérgio Moro, mas acha perigoso alguém ter tanto poder assim, ainda mais depois da sua espantosa declaração de que provas ilícitas são admissíveis se colhidas de boa-fé, inaugurando uma novidade na nossa jurisprudência, a boa-fé presumida. Mas é brabo ter que ouvir denúncias contra o risco de prepotência dos investigadores da Lava-Jato da boca do ministro do Supremo Gilmar Mendes, o mesmo que ameaçou chamar o então presidente Lula “às falas” por um grampo no seu escritório que nunca existiu, e ficou quase um ano com um importante processo na sua gaveta sem dar satisfação a ninguém (processo de extinção do financiamento de campanhas políticas, nota do blogger). As óperas também costumam ter figuras sombrias que se esgueiram (grande palavra) em cena.

O Eduardo Cunha pode ganhar mais tempo antes de ser julgado, tempo para o corporativismo aflorar, e os parlamentares se darem conta do que estão fazendo, punindo o homem que, afinal, é o herói do impeachment. Foi dele que partiu o processo que está chegando ao seu fim previsível agora. Pela lógica destes dias, depois da cassação da Dilma, o passo seguinte óbvio seria condecorarem o Eduardo Cunha. Manifestantes: às ruas para pedir justiça para Eduardo Cunha!

Contam que um pai levou um filho para ver uma ópera. O garoto não estava entendendo nada, se chateou e perguntou ao pai quando a ópera acabaria. E ouviu do pai uma lição que lhe serviria por toda a vida:

— Só termina quando a gorda cantar.

Nas óperas sempre há uma cantora gorda que só canta uma ária. Enquanto ela não cantar, a ópera não termina.

Não há nenhuma cantora gorda no nosso futuro, leitor. Enquanto ela não chegar, evite olhar-se no espelho e descobrir que, nesta ópera, o palhaço somos nós.

http://oglobo.globo.com/opiniao/ri-palhaco-20003388

quinta-feira, 18 de agosto de 2016

Janio de Freitas: Em nome da democracia

Janio de Freitas: 

Em nome da democracia


O que está sob ataque não é mandato algum, são as regras da democracia e, portanto, a própria democracia que se vinha construindo.

"Isso é democracia". Não é, não. Um dos componentes essenciais e inflexíveis da democracia é o respeito às regras que a instituem. As regras existem no Brasil, precisas e claras na Constituição, mas o respeito é negado onde e por quem mais deveria fortalecê-las. O que está sob ataque não é mandato algum, são as regras da democracia e, portanto, a própria democracia que se vinha construindo.
Não há disfarce capaz de encobrir o propósito difundido por falsos democratas instalados no Congresso e em meios de comunicação: reverter a decisão eleitoral para a Presidência sem respeitar as exigências e regras para tanto fixadas pela Constituição e pela democracia. Há mais de nove meses, a cada dia surge novo pretexto em busca de uma brecha –no Congresso, em um dos diferentes tribunais, nas ruas– na qual enfim prospere o intuito de derrubar o resultado eleitoral.
O regime democrático é tratado na Constituição como "cláusula pétrea", que se pretende com solidez granítica. O que não significa ser impossível transgredi-lo. Mas significa que quem o faça ou tente fazê-lo comete crime. E quem o comete criminoso é de fato, haja ou não a condenação que assim o defina. Tal é a condição que muitos ostentam e outros tantos elaboram para si.
A pregação de parlamentares identificáveis como um núcleo de agitação e provocação atenta contra a democracia. A excitação de hostilidades que esses parlamentares propagam pelo país é indução de animosidade antidemocrática –sem que isso suscite reação alguma, o que é, por si mesmo, indício da precária condição da democracia e da Constituição.
O que se passa hoje na Câmara, como método e objetivos da atividade, não é próprio de Congresso de regime democrático. Em muitos sentidos, restaura a Câmara controlada e subserviente da ditadura. Em outros aspectos, assume presunções autoritárias, de típico teor antidemocrático, ao ameaçar até aprovações do Senado de punitivas suspensões da sua tramitação.
Afinal, um dos focos da corrupção é arrombado. Os procuradores e juízes do caso receberam tarefa de importância extraordinária. Mas não é garantido que estejam plenamente respeitados nessa tarefa os limites das regras democráticas. À parte condutas funcionais que não cabe considerar neste sobrevoo do momento do país, é notória no grupo, e dele difundida, uma incitação a ânimos não condizentes com investigações e justiça na democracia. Pôr-se como salvadores da pátria, a partir dos quais "o Brasil agora será outro", não é só um equívoco da ingenuidade. É uma ameaça, senão já algumas práticas, de poderes e atitudes exacerbados que fogem às regras.
Um exemplo que recebeu tolerância incompatível com sua importância: difundir informações inverídicas e sensacionalistas à imprensa, e ao país, "para estimular mais informantes" –como feito e dito por um procurador–, não é ético nem democrático. É autopermissão abusiva. E incitação a ânimos públicos que já recebem das realidades circundantes o bastante para serem exaltados.
O espírito antidemocrático não é alheio nem ao Supremo Tribunal Federal. É nele que um juiz pode impedir a conclusão de um julgamento tão significativo como o financiamento das eleições dos governantes e congressistas. Ou seja, dos que determinam os destinos do país e de seus mais de 200 milhões habitantes. Se alguém achar que é deboche, não vale a pena contestar. Mas convém lembrar que é uma evidência perfeita da prepotência primária, apenas ilusoriamente culta, que sobreviveu muito bem à ruína do seu sistema escravocrata.
Movimentos de ocupações urbanas e rurais são acusados de violar a democracia. É engano. Ilegais, sim, mas não são democráticos nem antidemocráticos. Sequer estão incluídos na democracia, desprovidos que são, todos os padecentes de grandes desigualdades econômicas sociais, de meios democráticos para obter os direitos que a Constituição lhes destina.
E os jornais, a TV, as revistas, o rádio –na verdade, os jornalistas que os fazem– nesse país que concebe a democracia como uma bola, tanto a ser chutada sempre, como a oferecer grandes e efêmeras euforias? Agradeço à sogra de um jogador de futebol, Rosangela Lyra, que me dispensa de alguns desagrados. Disse ela, à Folha, das pequenas e iradas manifestações que organiza pela derrubada do resultado da eleição presidencial: "As redes sociais amplificam e a mídia quintuplica". Entregou. Delação de dar inveja aos gatunos da Petrobras.
"Isso é democracia" como slogan de antidemocracia só indica que o Brasil ainda não é ou já não é democracia.

Fonte:

Janio de Freitas: Dilma e Lula não tentaram obstruir Lava Jato

Janio de Freitas:

Dilma e Lula não tentaram obstruir Lava Jato


O juiz Sergio Moro proclamou sua competência –no sentido de poder, direito– para julgar Lula e outros por obstrução à Justiça, em especial à sua Lava Jato, na pretendida e frustrada nomeação do ex-presidente para o ministério de Dilma. Ninguém duvida, Deus nos livre, da competência reconhecida ao jovem juiz para mandar prender, engaiolar pelo tempo que quiser, acusar do que queira, julgar, condenar, dar liberdade a criminosos delatores, seja quem for o seu alvo. Competência a que o Supremo Tribunal Federal se curva mais uma vez, autorizando o inquérito contra Lula e Dilma.
Já que seria fútil lembrar outros respeitos devidos, talvez se possa ao menos mencionar um respeito modesto e, ainda por cima, desvalorizado. É o respeito à palavra, a essa pecinha generosa da linguagem em que nos desentendemos.
Dilma e Lula não fizeram e não tentaram fazer obstrução à Justiça, nem sequer à Lava Jato. Obstruir, aplicada ao caso, seria obstar impedimentos, totais ou parciais, efêmeros ou definitivos, à efetivação de procedimentos judiciais. Mas ministros não desfrutam de imunidade. Por lei, bem entendido, que não faltam outros caminhos –estes, fora do alcance de Lula, Dilma e qualquer petista.
Se nomeado ministro, inquéritos e possíveis julgamentos de Lula não seriam evitados nem sustados em seu decorrer. Apenas subiriam de instância no Judiciário, passando a tramitar no Supremo Tribunal Federal. Não mais na mesa, nas gavetas e nas celas do juiz Sergio Moro em sua primeira instância.
Para cima ou, como no mensalão do PSDB mineiro, para baixo, a mudança de instância é um direito das defesas, muito comum. E procedimento previsto nas normas dos processos em geral. Atribuir obstrução a Dilma e Lula por ato que mudaria a instância de eventual processo é, para dizer o mínimo, alegação sem fundamento. Inverídica.
A menos que as palavras e seu sentido também já estejam na competência do juiz Sergio Moro.

Fonte:

terça-feira, 9 de agosto de 2016

A farra das pensões vitalícias a filhas de militares e juízes, a ex-primeiras-damas...


União gastará R$ 3,8 bi com pagamento de pensões vitalícias a filhas de militares este ano

Há 185.326 beneficiárias na Marinha, no Exército e na Aeronáutica, que equivalem a 27,7% do total de pensionistas


RIO e BRASÍLIA - Benefícios vitalícios, caros aos cofres da União e que vão durar até o fim do século. Esse é o caso de pensões a filhas de militares e servidores civis, privilégios que permanecem intocados em um país que enfrenta uma crise econômica aguda. Segundo dados do Ministério da Defesa enviados à Comissão de Orçamento, há 185.326 beneficiárias nas três Forças — Marinha, Exército e Aeronáutica —, que equivalem a 27,7% do total de pensionistas e 36,25% do efetivo de militares. O gasto estimado com essas pensões em 2015 chega a R$ 3,8 bilhões, num regime de aposentadoria deficitário e que tem rombo projetado de R$ 11 bilhões para este ano. De acordo com o documento “Avaliação Atuarial das Pensões dos Militares”, o resultado negativo vai perdurar por 75 anos.


O benefício da pensão vitalícia para filhas de militares foi extinto em 2000 para servidores admitidos a partir daquela data, mas quem já integrava o quadro das Forças Armadas pode optar pelo pagamento de um adicional de 1,5% na contribuição previdenciária para manter o privilégio. Assim, o regime será deficitário até 2080. O déficit deverá chegar naquele ano a cerca de R$ 7,5 bilhões, estima o governo.

As pensões no regime geral de Previdência Social também são vantajosas. O Brasil é um dos poucos países onde a pensão ao herdeiro é integral (igual ao valor recebido pelo segurado quando vivo). No ajuste fiscal do começo do ano, o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, tentou mudar a fórmula de cálculo — o valor cairia pela metade, mais 10% por dependente, incluindo o viúvo ou viúva. No entanto, o próprio relator da medida provisória, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), mudou o texto proposto pelo governo e reduziu a economia prevista.
— O governo tem que parar de desfazer com a mão esquerda, de noite, o que ele faz com a mão direita de dia. O problema do ministro da Fazenda é que ele está dormindo com o inimigo — disse o economista Fábio Giambiagi, referindo-se à atitude do relator, deputado da base aliada.

Os cofres estaduais também desembolsam vultosas quantias para herdeiras de funcionários públicos civis e militares. Até dezembro de 1992, quando o benefício às filhas de civis deixou de ser pago, bastava que a mulher fosse maior de idade e não se casasse para ter direito a receber. Hoje, em São Paulo, constam na folha de pagamento da São Paulo Previdência (Spprev) 17.690 pensionistas civis e 10.780 pensionistas militares recebendo o benefício enquanto se mantiverem solteiras. Só em 2014, foram gastos R$ 784,5 milhões com esses pagamentos, sendo R$ 416,5 milhões a herdeiras de civis, e R$ 368 milhões a herdeiras de militares.

Já a Previdência do Estado do Rio gasta, todo ano, R$ 740 milhões com benefícios a filhas solteiras de funcionários públicos, também incluindo civis e militares. Hoje, há 25.290 beneficiárias recebendo pelo Rioprevidência. Uma auditoria feita pelo estado identificou que 3.381 pensionistas recebiam dinheiro irregular — eram casadas ou viviam em união estável. Quando foram comunicadas, 350 pediram a suspensão do benefício. As demais foram suspensas por processo administrativo. Segundo o Rioprevidência, a auditoria gerou economia anual de R$ 350 milhões.

O benefício social (Lei Orgânica da Assistência Social, pago a idosos e deficientes da baixa renda, que nunca contribuíram) na área rural também é diferenciado. Na zona urbana, o benefício acaba com a morte do beneficiário, ou seja, não gera pensão. Já na área rural, gera pagamento de pensão — há cerca de cinco milhões de moradores no campo e 8,4 milhões de pessoas recebendo dois benefícios (aposentadoria e pensão, equivalente a dois salários mínimos).

Outro auxílio polêmico — e caro aos estados — é o pagamento de pensão a ex-governadores e ex-primeiras-damas. Em abril deste ano, o Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu liminar suspendendo a pensão vitalícia a ex-mandatários do Pará. Como O GLOBO revelou no ano passado, ex-governadores e ex-primeiras-damas recebem aposentadorias especiais e pensões vitalícias que variam de R$ 10,5 mil a R$ 26,5 mil, a um custo anual de R$ 46,8 milhões.


AUXÍLIO-EDUCAÇÃO PARA ATÉ TRÊS FILHOS

No Tribunal de Justiça do Rio, entrou em vigor, em agosto deste ano, o auxílio-educação para até três filhos de magistrados e servidores, no valor de R$ 953,47 por filho. O tribunal também reembolsou o retroativo aos meses de junho e julho. Até agora, o custo do auxílio foi de R$ 11,4 milhões, um adicional de R$ 3,8 milhões por mês. O benefício já está sendo usado por 5.092 pessoas, sendo 5.081 filhos de magistrados e servidores e 11 magistrados, que têm direito ao benefício enquanto cursarem pós-graduação. O salário bruto de um desembargador é de R$ 30,4 mil.

Para Giambiagi, a União não pode mais arcar com esses gastos:
— Vai ser difícil continuar levando o país sem fazer reformas. Nos últimos 12 anos, só tocamos o barco. Agora, corremos o risco de caminhar para uma situação fiscalmente dramática.

Outra mordomia dada no Judiciário é o auxílio-celular. Somando os custos com o benefício no Tribunal de Contas da União (TCU), no Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT-RJ) e no Tribunal Regional Eleitoral do Rio (TRE-RJ), o custo é de R$ 1,3 milhão por ano. Só no TCU, os gastos chegam a quase R$ 1 milhão por ano, ou R$ 82,3 mil por mês. Têm direito ao benefício 104 servidores e 19 autoridades, com cifras variáveis de acordo com o cargo: vão de R$ 465,03 a R$ 1.395,10 por mês. O maior salário do tribunal, sem benefícios, é de R$ 23,8 mil.
No Rio, o Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT) disponibilizou 107 aparelhos de celular para magistrados. Além disso, o tribunal arca com gastos mensais de até R$ 200. O custo anual do benefício chega a R$ 256,8 mil. Os magistrados, que já têm direito a inúmeros outros benefícios, quiseram mais: juízes do Trabalho entraram com uma liminar para acumular dois auxílios-moradia no caso de magistrados casados. A Procuradoria estadual tentou suspender a liminar, mas não obteve sucesso.

Consultor da Comissão de Orçamento da Câmara, Leonardo Rolim destaca que a manutenção desses privilégios custa caro ao país:

— Quem paga a conta é toda a sociedade, o desempregado, as pessoas de menor renda.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tentou, no início do mandato, fazer mudanças no regime dos militares, mas acabou recuando, diante da forte resistência da classe.

O Ministério da Defesa alegou que os militares são uma categoria diferenciada e que o regime de aposentadoria deve ser analisado de acordo com normas específicas. Informou ainda que as regras para a classe são diferentes não só no Brasil, mas em vários países.

http://bit.do/farra-das-pensoes-no-brasil




quinta-feira, 4 de agosto de 2016

Janio de Freitas - Todo o processo de impeachment é farsante

Afastamento de Dilma é hipocrisia como jamais houve no Brasil


Quem não aceita ver golpe partidário na construção do impeachment de Dilma Rousseff pode ainda admitir, para não se oferecer a qualificações intelectual ou politicamente pejorativas, que o afastamento da presidente se faz em um estado de hipocrisia como jamais houve por aqui.
O golpe de 64 dizia-se "em defesa da democracia", é verdade. Mas o cinismo da alegação não resistia à evidência dos tanques na rua, às perseguições e prisões nem aos crimes constitucionais (todos os militares do golpe haviam jurado fidelidade à Constituição que acabavam de trair: sem exceção, perjuros impunes). Todos os golpes tentados ou consumados antes, incluída a Proclamação da República, tiveram na formação aquele mesmo roteiro, com diferença de graus. A força das armas desmoralizava a hipocrisia das palavras.
Os militares, hoje, não são mais que uma lembrança do que foi a maior força política do país ao longo de todo o século 20. Ao passo em que a política afunda na degeneração progressiva, nos últimos 20 anos os militares evoluíram para a funcionalidade o mais civilizada possível no militarismo ocidental. A aliança de civis e militares no golpismo foi desfeita. A hipocrisia do lado civil não tem mais quem a encubra, ficou visível e indisfarçável.
Há apenas cinco dias, Michel Temer fez uma conceituação do impeachment de Dilma Rousseff. A iludida elegância das suas mesóclises e outras rosquinhas faltou desta vez (ah, que delícia seria ouvir Temer e Gilmar Mendes no mesoclítico jantar que tiveram), mas valeu a espontaneidade traidora. Disse ele que o impeachment de Dilma Rousseff é uma questão "política, não de avaliação jurídica deles", senadores. Assim tem sido, de fato. Desde antes de instaurados na Câmara os procedimentos a respeito: a própria decisão de iniciá-los, devida à figura única de Eduardo Cunha, foi política, ainda que por impulso pessoal.
Todo o processo do impeachment é, portanto, farsante. Como está subentendido no que diz o principal conspirador e maior beneficiado com o afastamento de Dilma. Porque só seria processo autêntico e legítimo o que se ocupasse de avaliação jurídica, a partir da Constituição, de fatos comprovados. Por isso mesmo refere-se a irregularidades, crimes, responsabilidade. E é conduzido pelo presidente, não de um partido ou de uma Casa do Congresso, mas do Supremo Tribunal Federal.
As 441 folhas do relatório do senador Antonio Anastasia não precisariam de mais de uma, com uma só palavra, para expor a sua conclusão política: culpada. O caráter político é que explica a inutilidade, para o senador aecista e seu calhamaço, das perícias técnicas e pareceres jurídicos (inclusive do Ministério Público) que desmentem as acusações usadas para o impeachment.
Do primeiro ato à conclusão de Anastasia, e até o final, o processo político de impeachment é uma grande encenação. Uma hipocrisia política de dimensões gigantescas, que mantém o Brasil em regressão descomunal, com perdas só recompostas, se o forem, em muito tempo –as econômicas, porque as humanas, jamais.
E ninguém pagará por isso. Muito ao contrário.

Janio de Freitas, na Folha de São Paulo, 04/08/2016.